直销法规很快就要颁布了。与2004年业界对法规的热切期盼相比较，开春以后的社会公众对新法颁布少了几分盲目的欢欣，而多了几分冷静和理性，甚至很多的内资企业干脆已开始对新法条款揣摩着开始进行“非直销模式”的营运了，对新法的颁布，年前年后两种截然不同的态度，皆缘于新法所设置的高准入门槛。
巨额保证金，有限的奖金拨出比例，不菲的公关费用，高度集中的审批机制，外资企业，国有企业还好说，对融资举步为艰的民营企业来说，想拿到一块直销拍照似乎很难。
从新法所设置的过高门槛来看，我们不得不承认，计划经济的传统市场监控机制及模式依然影响着政府，在市场准入部门的担心，同时，深感忧虑新法所设置的过高门槛可能会带来如下问题：
一是达到审批资质的企业，为了获得市场准入机会不得不拿出一笔巨额的公关费用。市场高壁垒对监管部门的个别官员意味着寻租机会，虽然租金落到了企业头上，但相应亦会增加政府的反腐成本。而交易成本在政府与市场的博弈行为中居高不下，远非真正的市场经济所为。二是有望拿到直销牌照的企业，无法面对“全面落实执行”的新法条款，不得不选择不规范的经营方式，比如交巨额保证金及负担大量公关成本，就会影响企业现金流的运转，税负过多，企业只能想办法避税，偷税，逃税。奖金拨出比受限制，就会削弱企业的市场竞争力，企业只好巧立各种名目的福利来掩盖奖金的发放。新法出来了，企业执行不了怎么办？企业为了逃避严厉的监管，可能会向政府官员“打点”，官员的寻租可能会让监管法规成为讨价还价的工具。如此一来，新法的权威性；严肃性必然会受到市场的质疑。
此外，新法的高门槛还会让大量达不到资质的企业游走在灰色地带。这些企业主要是融资难；销售难的民营企业，有鉴于对行业高门槛准入制度的望尘莫及，亦只能带着“月亮走我也走”的生态模式成为非主流市场的主流现象，如此一来，这些隐性业态企业的存在，必然会给各级行业监管部门带来严峻的挑战，同时亦会给拿到牌照的企业带来非良性的竞争。
以上种种，不一而足，从直销新法规的颁布，我们可以见到，为建立同一开放，竞争有序的的市场环境，我国政府已不遗余力的制定了大量的市场监管法律，法规，但改革开放二十多年来，市场秩序却依然存在着不少问题。由此专家们建议欲求中国市场秩序的真正有序，恐怕缺的不是法规的数量，而是能够落地的政治精神及体制缺陷的弥补。
摘自《直销世界》卷首语
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2018026